2. Le dimanche 3 octobre 2010 à 12:59, par 1loup

>Castor: Il est impossible d'être certain de la sécurisation d'une connexion WiFi. Le protocole WEP est crackable par un adolescent, le WPA se cracke en moins d'une minute et le WPA2 possède au moins une faille !

Sans WiFi, avec un câble ethernet, il faut un bon firewall et un antivirus, un système d'exploitation / des logiciels dépourvus de faille, quelqu'un entre la chaise et le clavier qui sache en toutes circonstances ce qu'il est en train de faire. Être infaillible est quasi-impossible mais je me sens plus à l'abri sans WiFi.

4. Le lundi 4 octobre 2010 à 16:13, par 1loup

>Ditom: Ben si, parce que la condamnation pour négligence caractérisée, elle a lieu lorsqu'il y a eu 3 "preuves" successives que ton accès à servi à télécharger. Premier: un mail. Deuxième: une lettre recommandée. Troisième: le tribunal ! Comment tu fais pour prouver que tu as pris toutes tes précautions puisqu'eux ont "trois preuves" du contraire ? (je ne dis pas que je suis d'accord, je te présente juste le truc... et j'ai bien mis les preuves entre guillemets)

6. Le samedi 16 octobre 2010 à 01:06, par 1loup

>HoroX: Je ne crois pas que ce soit de la phobie. De mon côté, je n'ai jamais fait de P2P (seulement des NG et du DDL). Par contre, au niveau du WiFi, il est impossible de sécuriser comme la loi le demande. Ce n'est pas réellement pour luter contre le piratage, c'est pour tenter d'imposer leurs logiciels de "sécurisation" qui ne serviront en réalité que pour filtrer / mettre au pas le web. Internet n'est pas aux ordres du nanosident comme la presse, la TV etc... Je ne veux pas de ces "trucs" chez moi, je veux rester un homme libre Et puis bon, le WiFi, ce n'est pas comme si c'était indispensable hein... on vivait bien sans avant que cela existe et maintenant, je fais également très bien sans (et je t'assure que je suis très loin d'être le seul a être revenu au bon vieux câble ethernet).