Vous avez sans doute remarqué qu'il n'y avait pas de pub ici (Google Adsense, BlogBang, billet sponsorisé...). Hors, j'aime aussi les cadeaux, c'est juste que j'ai décidé que ce n'était pas à vous de me les payer.

L'un des moyens, peu rémunérateur je l'avoue, c'est de répondre à des enquêtes. Je répond plus ou moins régulièrement à celles de MySurvey.com (anciennement MyTNS.com). Grosso modo, sur environ 1 an, j'ai engrangé 2750 points. Je viens de transformer 2100 points contre un chèque cadeaux de 20 euros utilisable sur alapage.com !

Cosmos 1999, c'est une série TV de Science Fiction des années 70, avec Martin Landau et Barbara Bain (voir photo). Voici le Synopsis (selon Wikipédia) :

En 1999, la Terre entrepose ses déchets nucléaires sur la Lune où elle a déjà installé une base lunaire nommée Alpha. Le 13 septembre, une explosion de ces stocks provoque une telle réaction en chaîne que la Lune quitte l’orbite terrestre puis le système solaire. Dans l’incapacité de regagner la Terre, les 311 survivants commandés par le charismatique commandant Koenig, errent sur l’astre dans le cosmos et affrontent toutes sortes de dangers.

J'avais remarqué que la série était en location chez DVDfly mais je n'étais pas certain qu'ils y avaient tous les DVD et cela me gênait un peu de devoir prendre un autre loueur juste pour une série. Le coffret en vente jusqu'ici me semblait bien cher (entre 80 et 100 euros).

Et aujourd'hui, j'ai trouvé sur alapage.com, le coffret de 13 DVD pour 49.99 euros. Avec mon bon d'achat de 20 euros, cela me fait un beau cadeau pour 29.99 euros, non ?

Article en commande, livraison sous 2 à 9 jours, j'ai hâte...

Source originale/ Original post on : Un loup blessé par/by 1loup

Voici donc les résultats du Quizz TV-musical que je vous avait proposé :

• Yod'ah - 37 bonnes réponses - 1 réponse fausse - 55 points

• Toon - 2 bonnes réponses - 2 réponses fausses - 1 réponse déjà trouvée - 0 point

• Nykmer Oren - 11 bonnes réponses - 1 réponse déjà trouvée - 19 points

• Doomyflo - 3 bonnes réponses - 2 réponses fausses - 1 point

• SLB - 2 bonnes réponses - 2 points

• Loki - 1 bonne réponse - 1 réponse fausse - 0 point

• Mekbrun - 1 bonne réponse - 10 point

• Opaline - 11 bonne réponses - 1 réponse fausse - 27 points

• Fiuuu, HoroX et Joss n'ont fait que passer...

Le grand gagnant est donc Yod'ah, aussi bien en nombre de titres trouvés qu'en nombre de points. Félicitations toutes particulières à Opaline qui a trouvé 11 titres sur la fin du jeu. Bravo et merci à tous.

Le titre découvert le plus tardivement est "Chroniques de San Francisco", adapté des romans de Armistead Maupin, l'actrice en photo dans l'indice est Olympia Dukakis. J'ai lu les romans avant de voir la série. L'adaptation respecte assez bien les romans mais ne couvre pas l'intégralité ce qui m'a laissé un peu sur ma faim (il me semble que cela couvre les 3 premiers livres). Une grosse déception dans le choix des acteurs de la saison 2 et 3. En effet, plusieurs acteurs ont changé entre la saison 1 et la saison 2 et j'avoue que je préfère, de loin, les acteurs jouant Michael et Mona dans la première saison.

Pour ceux qui ne connaissent pas, je vous propose en vidéo un petit extrait : La rencontre de Mary Ann Singleton et de Madame Madrigal au 28 Barbary Lane (format MP4 avec effet lightbox si lecture sur mon blog - 13 Mo).

Petites analyses "techniques" :

• Pourquoi avoir choisi des séries TV/feuilletons ? Je suis DVDvore, j'avale pas mal de films et de séries. Faire un Quizz musical sur des films me parait difficile tandis que les séries sont plus "typées".

• En terme de visiteurs, visites... cela donne quoi ? J'ai cru que la consommation de ma bande passante allait exploser et même pas ! Je n'ai pas vu de différence flagrante en terme de nombre de visiteurs. Le nombre de pages vues a lui augmenté. Le nombre de personnes s'abonnant au flux RSS principal et à celui des commentaires ont aussi augmenté (il suffit de comparer avec mes compteurs actuels). Il n'y a pas eu de buzz à partir de Wikio (seulement 2 votes) tandis que sur Blogasty, il y a eu 6 personnes ayant voté pour mon article (pour un total de 85 points). Pas de quoi passer en homepage mais un apport de quelques visiteurs. Le nombre de commentaires sur ce billet est lui l'un des plus important.

On remet cela ? Prêt à recommencer dans 6 mois ?

Je me demande, par contre, comment j'organiserai cela la prochaine fois. Dois-je donner tous les génériques en même temps à découvrir ou les espacer en plusieurs fois afin qu'une seule et même personne n'en trouve pas un max d'un seul coup ? (coucou Yod'ah )

Est-ce que vous donner des indices directement, cela ne serait pas mieux ? genre une photo extraite de chaque série ? Qu'en pensez-vous ?

Source originale/ Original post on : Un loup blessé par/by 1loup

Connaissez-vous la série TV Bones ? Non ? Petit résumé :

Le docteur Temperance Brennan, brillante anthropologue, possède le don de déchiffrer les indices laissés sur les os des victimes. Sa mission : aider le FBI sur des affaires criminelles trop complexes pour leurs méthodes. Pour cela, elle fait équipe avec l'agent spécial Seeley Booth, ancien sniper de l'armée qui, lui, se méfie de la science et des scientifiques et préfère suivre son intuition. (Glowria)

Mais je ne voulais pas parler des deux acteurs principaux mais d'un "second rôle", un assistant du Dr Brennan, tenu par T.J. Thyne jouant le rôle du Dr Jack Hodgins :

Jack est entomologue, c'est à dire spécialiste des insectes. Lorsqu'un cadavre est décomposé et que des insectes grouillent dessus, il les dissèque pour découvrir quelle substance ils ont avalée, et ainsi déterminer où la victime a été assassinée. Son passe-temps favori est de réfléchir aux complots qui auraient pu mener au meurtre. Membre d'une riche famille, il est l'un des principaux donateurs de l'Institut Jefferson, mais ne veut que personne ne le sache. (AlloCiné)

Et je trouve qu'il est très choupinou ce monsieur

Regardez-le, celui qui est tout à gauche :

Mais si, regardez donc ses yeux :

Ah mais si je vous dis... regardez quand il sort de la douche là :

Non ? (Cliquez sur les photos pour les agrandir)

Vous le voulez en mouvement peut-être ? L'occasion de diffuser un extrait de l'épisode 9 de la saison 1 et de comparer en même temps, le rendu de 3 services : YouTube, DailyMotion et Vimeo :

J'ai donc extrait d'un DVD un petit morceau, transformé cela en mp4 (H264) et uploadé sur ces hébergeur de vidéos.

• Avec YouTube, j'ai obtenu rapidement une vidéo en 320 x 240, d'une taille de 5.21Mo, pas de gestion du 16/9 (barres noires), fortes dégradations, surtout en début de vidéo :

• Avec DailyMotion, j'ai obtenu une vidéo en 320 x 180, d'une taille de 7.47Mo, meilleure gestion du 16/9 (barres noires), fortes dégradations, surtout en début de vidéo :

• Et avec Vimeo, j'ai obtenu (mais en plus de 2H30, le temps que leur serveur traite ma vidéo) une vidéo en 504 x 284, d'une taille de 10.93Mo, respect du format 16/9 ET disponible en téléchargement au format d'origine MP4 (H264) en 1024x576 (19Mo) si vous avez un compte Vimeo !

J'ai mis la vidéo Vimeo en état "Private", le code secret est : ucdb

Conclusions ?

DailyMotion, c'est quand même mieux que YouTube mais c'est rien comparé à Vimeo.

Pour la qualité, Vimeo, c'est le top ! Mais il faut quand même un download supérieur à 2048 kbit/s sinon le streaming saccade un chouilla (ou mettre en pause et attendre un peu).

Qu'en pensez-vous ? (Du choupinou et de Vimeo ?)

Source originale/ Original post on : Un loup blessé par/by 1loup

Depuis que j'ai mon Mac, toute l'activité "DVD" est resté sur le PC et puis là, je me suis dit : Et si tu tentais quelques gravures sous Mac ?

Le DVD vidéo a été préparé sous PC comme d'habitude, j'utilise le Freeware Burn pour effectuer la gravure : Je passe en mode Données / DVD (UDF), je prépare l'arborescence (VIDEO_TS...), je glisse les fichiers, lance le truc, la vérification se passe bien. Je retire la galette gravée, l'introduit dans le PC pour vérifier qu'elle fonctionne, tout semble Ok, roule ma poule, je grave des DVD en série...

Et puis aujourd'hui, j'en prend un, je le glisse dans mon lecteur de salon : Error Disc Pensant à un problème avec ma platine, je le glisse alors dans mon autre lecteur de salon que je rebranche pour l'occasion : Pas mieux, j'obtiens "No Disc". Je tente alors mon lecteur de DVD portable, idem, pas de détection

Je prends un autre DVD gravé avec le Mac, même symptômes

Je tente une expérience : je rippe le DVD sur le Mac, je grave avec le mode Données / DVD (vidéo) que je n'avais pas vu... et cela fait la même chose, le DVD n'est pas lisible dans ma platine de salon !

C'est comment qu'on fait ?

Dans la saga commencé dans ce précédent billet, je poursuis un peu aujourd'hui. Ben, oui, quoi ? Vous ne croyez tout de même pas que je vais vous sortir tout mes trucs en une seule fois, non ? Le but, c'est quand même de vous faire revenir ici me lire

Bref, je parlais la dernière fois de Laserguardiser un DVD sans expliquer ce que j'entendais par là. Laserguard est un produit "magique". Vous pourrez probablement l'acheter chez Cdiscount (à vos risques et périls) ou aller voir la page chez Ecrin de France.

Il fait des miracles avec les DVD abimés (qui ont des rayures).

J'ai déjà tenté de suivre le mode d'emploi et j'ai constaté que cela ne marchait pas terrible mais j'ai "protocolé" une autre façon de faire :

- Laisser le produit agir plus longtemps (15, 20 10 minutes voire 30 15 minutes), enlever l'excédent de produit en déposant sur le DVD un papier absorbant avant de le lustrer comme indiquer dans le mode d'emploi.

- Lire l'intégralité du DVD traité avec un lecteur de salon avant de l'introduire dans un lecteur de DVD de PC.

C'est peut-être dans mon imagination mais je me demande si le fait de lire le DVD en 1X et l'action du laser n'aide pas à la polymérisation du produit.

J'ai ainsi récupéré de nombreux DVD qui avaient des erreurs de redondances cycliques

Je précise qu'il n'y a aucun problème à utiliser ce produit sur les DVD loués et tout les DVD du commerce. Je n'ai par contre jamais testé sur un DVD gravé par mes soins, uniquement les DVD pressés.

Cela vous ai déjà arrivé d'avoir un DVD illisible parce que abimé, rayé... Après avoir essayé de le nettoyer, voire de le laserguardiser, rien... La panne classique, obtenir des erreurs de redondances cycliques sous DVDshrink !

Vous croyez le DVD mort et pourtant... j'ai plusieurs "solutions" +/- miraculeuses, l'une d'elle s'appelle DVDFab Decrypter.

Aujourd'hui, j'ai eu le cas, le DVD n'était même pas lisible, plantage dès le début de l'ouverture par DVDshrink. Je l'avais bien nettoyé, je l'ai laserguardisé et toujours pareil : il est vrai que sa surface présentait des griffures

Et encore une fois, DVDFab Decrypter me l'a sauvé. Il a pris énormement de temps puisque j'ai lancé le logiciel vers 14H et qu'il n'a terminé le travail que vers 19H30 ! Mais j'ai réussi à obtenir, sur mon disque dur, une copie de mon DVD abimé et que cette copie n'a AUCUN problème avec DVDshrink.

(Le temps de travail n'est pas toujours aussi conséquent, pour exemple, habituellement, DVDshrink met 10/15 minutes pour ripper un DVD5 - La fois précédente, j'avais un DVD illisible que j'ai réussi à relire en 2 heures)

Je ne sais pas comment il fonctionne, je suppose que l'un de ses paramètres est certainement de baisser la vitesse de rotation du DVD tant que le taux d'erreurs est trop grand... et assurément des super algorithmes correcteurs d'erreurs ! Le principal est que cela marche

Suite ici

Depuis quelques temps j'avais des erreurs pendant certaines vérifications sous Nero.

J'ai mis en cause la qualité des DVD (et cela c'est produit aussi avec des DVD "Haut de gamme"), Nero lui même (Mise à jour effectuée), les données fragmentées sur le disque (défragmentation faite), surchauffe du PC (j'ai lancé des gravure "à froid" qui plantaient aussi et d'autres fois plusieurs à la suite qui ne plantaient pas), des poussières dans le graveur (nettoyage du graveur)...

Et puis, depuis quelques jours (je croise les doigts), je n'ai plus de problème !

Quelle différence par rapport à avant ?

Jusqu'ici je stockais bien mes DVD vierges à l'abri de la lumière SAUF la boite entamée.

Et maintenant, je range aussi la boite entamée, je ne la laisse plus trainer sur mon bureau.

J'espère, un peu, que c'est cela, même si j'ai un doute. A vérifier !