Un loup blessé

vendredi 17 août 2007

Au secours - J'ai besoin de Safari sous Mac OS X et d'un Linuxien avec le mplayerplug-in

Après les quelques tests précédents dans la diffusion de DivX via un navigateur, plutôt que de faire de l'imbrication avec les <object>, je tente des commentaires conditionnels.

(Oui, il était possible de combiner les deux mais finalement, je trouve cela aussi simple de séparer)

Bref, voici l'utilisation d'un code valide XHTML pour diffuser une vidéo au format DivX, mais je ne l'ai pas testé partout, je vais donc avoir besoin de votre aide.

Ce code fonctionne avec les vidéos hébergés sur Stage6 mais également pour les DivX hébergés sur vos propres serveurs.

J'ai testé ce code avec succès sous :

Windows XP
- Firefox 1.0
- Firefox 1.5
- Internet Explorer 6
- Internet Explorer 7
- Opera 9

Clawfire a testé ce code sous :

Vista
- Firefox 2.0

(qui m'a fait remarquer qu'il fallait préciser que le plugin désactive Aero)

J'aurais sans doute accès dimanche à un PC sous Windows 2000 avec Internet Explorer 5.5.

Donc, normalement, pour les personnes sous Windows, il ne devrait plus y avoir de problème si vous avez le plugin DivX.

J'ai besoin par contre de testeurs sous Mac et Linux.

Il fut un temps Thanos, RougeCerise, XIII et Garfieldd me lisaient mais je ne vois plus trop de commentaires d'eux. J'aurais bien aimé un retour de personnes surfants sous Safari. Voici le plugin DivX pour Mac. Merci de me signaler si cela fonctionne ou pas chez vous en me précisant la version de votre Safari et OS.

Idem pour Linux, j'ai cru comprendre qu'il était possible de lire un DivX dans un navigateur à l'aide du mplayerplug-in pour Mozilla. Est-ce qu'un Linuxien pourrait me faire cela ?

La communauté DotClear est en attente d'un code valide XHTML multiplateforme, merci d'avance à tous pour vos retours d'informations.

Attention, ~~c'est toujours la même vidéo, elle comprend donc des hommes nus,~~ c'est une vidéo avec un homme nu, ne pas cliquer sur play si vous êtes choqué par la nudité masculine.

Billet écrit à 07:44 par 1loup dans la catégorie Blog (technique)

YES... déjà 15 commentaires :: Et un trackback, un !

Tag(s) : DivX - , DotClear - , DotClear 2 - , Firefox - , Gay - , IE - , Linux - , Mac - , Opera - , Stockage - , Video - , XHTML -

↓

Commentaires et trackbacks

1. Le vendredi 17 août 2007 à 11:42, par clawfire

allez je m'y colle dans 10 min louploup mais c'est bien parceque c'est toi hein
(ne pas attendre le compte rendu avant fin de l'aprem le temps d'une réinstallation propre de tout mes packages qui vont bien)

2. Le vendredi 17 août 2007 à 12:05, par Olivier

Sur mon G4, Mac OS X.4.10 :
Sous Safari 2.0 et Safari 3.0.3 : crashs des navigateurs une fois sur deux, pendant le stade du Buffering. Message d'erreur : KERN_PROTECTION_FAILURE. Lorsqu'il n'y a pas de crash , la vidéo fonctionne correctement.
La vidéo semble fonctionner sous Firefox 2.0, mais le navigateur devient instable dès que je ferme l'onglet qui contient une vidéo au format DivX, ce qui m'oblige à quitter l'application.
Dernier point amusant : en faisant un clic droit et "Save video as", impossible de la visionner directement ; il me faut au préalable la "convertir au format DivX".
Conclusion : j'ai ajouté un filtre .divx dans mon Adblock Plus.

3. Le vendredi 17 août 2007 à 16:29, par RCerise

Je suis toujours là, mais Olivier m'a devancé. Comme actuellement, je n'ai pas le temps de faire sauter safari, je te renvoie à Olivier. Je teste ce weekend, au besoin. Comme Olivier, je dispose d'un G4 et de OSX.4.10, avec safari 2, firefox 2 et Opera 9.

4. Le vendredi 17 août 2007 à 17:07, par Clawfire

Alors pour vista apres maj du plugin divx cela ne desactive plus aero (enfin!) par contre sous nunux et firefox et plugin installé ca ne marche s il me dit otujours plugin manquant et me propose de télécharger un .cab

5. Le vendredi 17 août 2007 à 17:16, par 1loup

>Clawfire : J'attends

>Olivier : Merci beaucoup pour tes tests.

>RCerise & Olivier : Est-ce que l'un de vous deux pourrait visiter le site stage6.divx.com/ et visionner quelques vidéos pour voir si les crashs ont lieu à cause de mon code ou du plugin. J'ai remarqué aussi des instabilités sous Windows/Firefox mais qui proviennent du plugin.

6. Le vendredi 17 août 2007 à 17:19, par 1loup

>Clawfire : Oups, j'étais en train de rédiger mon commentaire et je n'ai pas vu le tien. Même punition que les autres : et sur le site stage6.divx.com/ cela donne quoi ?

7. Le vendredi 17 août 2007 à 17:29, par Clawfire

Ca me fout un bordel snasn nom genre sapin de nawel .... je vais tester autre chose que ce plugin a la mord moi le noeud !

8. Le vendredi 17 août 2007 à 17:34, par Clawfire

ok c bon c marche, en fait le plugin que tu nous file pour nunux est incomplet, je fait un billet avec le bon plugin

9. Le vendredi 17 août 2007 à 20:34, par Cl@wFir€'s Blog ;-)

Lire les vidéos divx sous linux (divxwebplayer)

1loup étant en train de bosser sur un script valide xhtml pour insérer des vidéos divx et les rendre visualisables avec le plus de navigateur possible, j'apporte ma contribution en expliquant comment faire marcher ce divxwebplayer sous linux : 1.

10. Le vendredi 17 août 2007 à 22:26, par Olivier

En allant sur le site stage6.divx.com, j'ai retrouvé les mêmes problèmes (crash des Safaris, et instabilité de Firefox).

11. Le vendredi 17 août 2007 à 23:40, par Thanos

sympa la petite vidéo dis donc, mais oui mon cher louloup, ça marche très bien !
mes infos: OS X 10.4.10
mon safari: Version 2.0.4 (419.3)

12. Le samedi 18 août 2007 à 07:58, par 1loup

Vous êtes géniaux, les mecs. C'est sympa. Merci. Encore deux/trois trucs et je vais pouvoir faire un tutorial.

13. Le samedi 18 août 2007 à 10:17, par passerieux

Sur Safari (3.0.3) avec mac PowerPC G5 (2x2 GHz), OSX (10.4.10), c'est-à-dire du récent, cela marche parfaitement.
Une petite minute de buffering et la vidéo démarre.

14. Le dimanche 26 août 2007 à 21:57, par Yod'ah

Ça marche nickel pour moi sous Ubuntu avec Firefox + plugin Totem GStreamer (avec le set de plugins bad ou ugly, je sais plus, ceux qui font le divx mais qu'il faut ajouter à la main question de légalité de distribution)

15. Le vendredi 6 juin 2008 à 00:11, par fulup

La lecture de divx dans un browser Linux ne pose aucun problème particulier. Il suffit d'une part d'installer le plugin mplayer qui est dispo pour toutes les distrib via packman.de, puis de générer une page avec le code html ci après, soit via PHP au niveau du serveur, soit via javascript directement dans le navigateur.
<EMBED
width="960" height="526"
src="http://movies.fridu.org/divx/Erwan-Test.jpg"
qtsrc="http://movies.fridu.org/divx/Erwan-Test.divx"
loop="false" type="video/divx" controller="true" autoplay="true"
target="myself" >
</EMBED>

Les linuxiens peuvent faire le test sur http://movies.fridu.org/html/fulup-divx.html par contre cette page ne fonctionne pas sous windows car c'est du html direct et non pas un javascript qui adapt le code en fonction de l'OS client.

16. Le vendredi 6 juin 2008 à 01:00, par 1loup

>Fulup: Ton commentaire est complètement à côté de la plaque, il fallait lire et comprendre ce qu'il y avait d'écrit avant de répondre n'importe quoi ou t'abstenir ! Embed et target sont tous les deux interdits en XHTML 1.0 strict, ce type de code ne peut donc pas passer la validation.

↑

Rajouter un commentaire

mercredi 21 février 2007

Comment installer un favicon pour IE et pour Firefox (valide XHTML)

J'avais déjà exploré le sujet et laissé tomber pour Internet Explorer.
Dom avait trouvé comment faire mais son code n'est pas valide XHTML.
J'avais donc transformé tout cela et oublié d'en parler jusqu'à ce que je découvre qu'au moins une personne ne savait pas comment faire.

Voici donc une méthode express :

Réduire l'image qui servira de favicon en 16x16, la sauvegarder en gif (par exemple) pour Firefox et en ico pour IE avec un logiciel de traitement d'image (XnView fait cela très bien).

Si les images sont nommées fav.gif et fav.ico, il faut insérer ce code dans le template du thème (ou son équivalent) au niveau du header (soit après la balise <head> et avant la balise </head>) :


<link rel="icon" type="image/gif" href="/fav.gif" />
<link rel="shortcut icon" href="/fav.ico" />

Billet écrit à 07:16 par 1loup dans la catégorie Blog (technique)

YES... déjà 4 commentaires :: Comme d´hab, pas de trackback

Tag(s) : DotClear - , Firefox - , IE - , XHTML -

↓

Commentaires et trackbacks

1. Le mercredi 21 février 2007 à 08:16, par Stefirst

Pour moi, ton truc marche super bien sous firefox, par contre, nib sous IE. Pourquoi je ne suis pas étonné ?

2. Le mercredi 21 février 2007 à 11:16, par cyberaxe

nommer l'imagie favicon.ico et vous n'aurez besoin d'aucun code puisque les exploreurs traiterons d'eux meme cette image ... surtout ie

3. Le mercredi 21 février 2007 à 16:58, par 1loup

>Stefirst : Parce qu'IE étant con, comme tu le sais déjà, il a besoin en plus que tu mettes le site dans tes favoris pour aller lire le favicon. Si le site est déjà dans tes favoris, il faut d'abord l'effacer de tes favoris (et probablement vider ton cache et les cookies) avant de retourner sur le site et de le remettre dans tes favoris. C'est IE quoi !
>Cyberaxe : Ce n'est pas aussi simple, la manipulation décrite fonctionne avec des images installées à la racine du blog. Si DotClear est installé par exemple chez Free dans un répertoire "dotclear" sur un compte "coucou", les images seront là : http://coucou.free.fr/dotclear/fav.ico (et fav.gif) tandis que pour ce que tu indiques, le favicon.ico doit être à la racine de l'hébergement (soit http://coucou.free.fr/favicon.ico) sinon, il ne sera par détecté par, en particulier, le plugin favatar pour DotClear.

4. Le mercredi 21 février 2007 à 23:31, par SoGB

Oupsss... M'enfin grace à toi, il y a un favicon sur mon blog, merci...

↑

Rajouter un commentaire

mercredi 3 janvier 2007

Insérer une horloge Clocklink, en local, valide XHTML, sous Firefox et Internet Explorer

Depuis quelques jours, le site Clocklink ne répondait plus et Fiuuu, ayant inséré une horloge de ce type dans sa sidebarre, avec placement par CSS, se retrouvait avec un décalage désagréable de tout le contenu vers le haut.

Pourquoi ne pas alors insérer cette horloge en local ?

(Je prends en exemple l'horloge qu'avait choisi Fiuuu)

Commencez par regarder le type de votre horloge : c'est quelque chose du genre "0012-DkBlue.swf"

Allez ensuite télécharger cette animation flash sur leur site à l'adresse suivante :

http://www.clocklink.com/clocks/0012-DkBlue.swf

Uploadez cette animation chez votre hébergeur.

Ensuite, il ne vous reste plus qu'à l'insérer avec du code valide XHTML pour que l'animation fonctionne aussi bien sous Firefox, Internet Explorer qu'Opera.

Ce code va bien :


<div class="clock">
<object type="application/x-shockwave-flash" data="http://votre URL/0012-DkBlue.swf?TimeZone=CET" width="200" height="200">
<param name="play" value="true" />
<param name="movie" value="http://votre URL/0012-DkBlue.swf?TimeZone=CET" />
<param name="menu" value="false" />
<param name="width" value="200" />
<param name="height" value="200" />
<param name="quality" value="high" />
<param name="scalemode" value="noborder" />
<param name="wmode" value="transparent"/>
<p> Horloge ClockLink </p>
</object>
</div>

Il ne reste plus qu'à adapter son positionnement avec la class "clock" que vous définissez dans votre feuille de style (style.css).

Si vous ne souhaitez pas avoir votre horloge en local (pas d'hébergement par exemple / plateforme de blog), vous pouvez tout de même utilisez ce code valide XHTML en remplaçant, aux deux endroits,
http://votre URL/0012-DkBlue.swf
par
http://www.clocklink.com/clocks/0012-DkBlue.swf

Attention :

votre URL, c'est l'endroit où vous avez stocké votre animation
0012-DkBlue.swf, ce n'est qu'un exemple, il faut aussi le remplacer par l'équivalent pour l'horloge que vous avez choisie.
<p> Horloge ClockLink </p> c'est le texte que vous souhaitez qui apparaisse si vos visiteurs n'ont pas le plugin flash (à adapter si vous le souhaitez)
Sous certraines versions de Wordpress, je crois qu'il faut mettre tout le code bout à bout pour que cela fonctionne correctement (pas de passage à la ligne entre chaque <param name...)

Cela permet d'obtenir ceci :

Merci qui ?

Billet écrit à 13:36 par 1loup dans la catégorie Trucs / Astuces / PC / Mac / Internet

YES... déjà 8 commentaires :: Comme d´hab, pas de trackback

Tag(s) : DotClear - , Firefox - , IE - , Opera -

↓

Commentaires et trackbacks

1. Le mercredi 3 janvier 2007 à 14:21, par thanos aka mr brightside

help (je plaisante.. quel geek ce 1loup tout de même !!)

2. Le mercredi 3 janvier 2007 à 19:02, par fiuuu

merci iiiiiiiiiiiiii loup !! euh c'est possible d'enlever la pub clocklink ??
oui je sais j abuse de ton, savoir

3. Le mercredi 5 mars 2008 à 14:30, par Loïc

Comment inserer une orloge sur mon site ???

4. Le mercredi 5 mars 2008 à 16:51, par 1loup

>Loic: Ne connaissant pas la plateforme sur lequel tu as installé ton blog (Wifeo), il faut d'abord que je m'informe si c'est possible sur cette plateforme. Actuellement je n'ai pas trop le temps. Je verrais cela ce week-end...

5. Le dimanche 16 mars 2008 à 21:16, par Francois

"Il ne reste plus qu'à adapter son positionnement avec la class "clock" que vous définissez dans votre feuille de style (style.css)."

C'est bien loup mais qu'est-ce que j'écris dans mon style.css??
Moi et le CSS c'est deux.
Je suis sur DC 1.2.7.1

6. Le lundi 17 mars 2008 à 00:31, par 1loup

>Francois: Après avoir mis le <div class="clock"> au niveau du code, dans le style.css, il faut rajouter un :

.clock {

}

Entre les accolades, tu rajoutes les règles en fonction de ce que tu veux obtenir.
C'est plus facile de travailler avec des exemples :
- Pour ma clocklink, je n'ai rien rajouté dans le style.css, une fois dans ma sidebarre, elle est au bon endroit !
- Pour Fiuuu, je te conseille d'aller voir son blog pour comprendre, le code une fois dans la sidebarre, cela ne lui convenait pas.
J'ai donc mis un :

.clock {
text-align: center;
margin-top: -35.5em;
margin-bottom: 4em;
}

le "text-align: center;" sert à aligner horizontalement la clocklink au milieu de la sidebarre

la "margin-top: -35.5em" (marge supérieure) sert à remonter la clocklink (la faire sortir par le haut de la sidebarre, pour qu'elle vienne se caler au niveau de son bandeau, par la marge négative)

la "margin-bottom: 4em;" (marge inférieure) sert à rabaisser ce qu'il y a dessous la clocklink (le reste de la sidebarre) pour revenir au niveau "normal" de la sidebarre sinon le reste est collé et se positionne en plein sur son Menu horizontal (.../Galerie/Musique/Liens)

C'est à toi de faire des essais suivant ce que tu recherches...
Est-ce plus clair ?

7. Le lundi 17 mars 2008 à 00:54, par Francois

Tu dis n'avoir rien ajouté à ton style.css mais pourtant tu déclare ceci dans ton template.php?

<div class="clock" style="text-align:center; margin: 0 auto;">

Tu définis une class et tu dis ne pas la crée dans le fichier css???

8. Le lundi 17 mars 2008 à 01:42, par 1loup

Oui oui !
Oups, quand je t'ai répondu tout à l'heure, je n'ai pas fais gaffe mais comme ce blog propose 3 thèmes différents au choix dans la sidebare, j'ai regardé le code d'un thème où la clocklink est absente.

N'empêche que oui, je n'ai pas mis de règle dans le style.css puisque le style="text-align:center; margin: 0 auto; directement dans le template me convenais. Un puriste te dirait que ce n'est pas bien de faire cela et qu'il faudrait plutôt faire : <div class="clock"> dans le template puis mettre dans le style.css un :

.clock {
text-align: center;
margin: 0 auto;
}

mais le fait de définir une classe "clock" dans le template et de ne rien mettre dans le style.css n'est pas gênant en soi. Si elle n'existe pas dans le style.css, c'est qu'elle n'a pas de propriété particulière. Si je change d'avis et que je modifie la présentation, il me suffira de rajouter les modifications dans le style.css !

↑

Rajouter un commentaire

jeudi 9 novembre 2006

Stop la PUB

Je ne supporte pas la pub sur les blogs et autres sites web que je visite. J'utilise donc un anti-pub. Je ne parle pas d'anti PopUp mais bien d'anti-pub qui filtre les publicités qui ont été insérées dans les pages web.

Sous Internet Explorer, je ne sais pas comment l'on fait et je m'en fiche un peu puisque je ne fais que m'en servir pour vérifier l'aspect de mon blog. Cependant, si quelqu'un sait s'il existe un add-on qui fait cela avec la dernière version, merci de le signaler en commentaires, certains peuvent être intéressé.

Sous Firefox, il existe un plugin qui fait ce travail très bien, il s'agit d'AdBlock Plus.

Sous Opera, il n'y a besoin de rien : Il suffit de faire un clic doit sur la page et d'indiquer les parties à filtrer ou bien encore d'aller dans les Outils / Préférences / Avancé / Contenu / Contenu bloqué.

Mais bloquer quoi exactement ? Ben perso, je me suis fait ma petite liste, la voici :

*.googlesyndication.*
*.weborama.*
*/adcentric/*
*/ads/*
*/adv/*
*/affiliation/*
*/fizzpub/*
*/intellitxt/*
*/OasDefault/*
*/overture_sponslink/*
*/skyboard/*
*/video/click*
*/wpub/*
*adserver*
*adverline*
*advertising*
*doubleclick*
*falkag*
*gestionpub*
*idregie*
*live-banner*
*netavenir*
*phpadsnew*
*smartadserver*
*tradedoubler*
*valueclick*

http://banner*
http://banner.1and1.fr/xml/*
http://buttons.googlesyndication.com/fusion/*
http://cbc.journaldunet.com/0/*
http://ds.serving-sys.com/*
http://eur.a1.yimg.com/*
http://fl01.ct2.comclick.com/*
http://home.edt02.net/*
http://i2as.idregie.com/img/*
http://img-pcdn.adtech.de/*
http://img.netaffiliation.com/*
http://impfr.tradoubler.com/imp/*
http://oas.benchmark.fr/RealMedia/*
http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/*
http://pub.harware.fr/*
http://pub.oaxdo.com/*
http://rcm-fr.amazon.fr/*
http://spe.atdmt.*
http://www.click4france.com/*
http://www.selfaffiliation.com/*

Pourquoi ne pas utiliser les listes toutes prêtes déjà diffusées sur le net ? Ben peut-être parce que je suis parano ! (et que j'ai jamais vu de liste qui bloque tout ce que je voulais)

Billet écrit à 19:49 par 1loup dans la catégorie General

YES... déjà 10 commentaires :: Et un trackback, un !

Tag(s) : Firefox - , IE - , Internet - , Opera -

↓

Commentaires et trackbacks

1. Le jeudi 9 novembre 2006 à 20:51, par edonis

J'ai fais la même un bon filtre anti pub et pourtant j'ai de la pub sur mon blog lol un paradoxe en somme

2. Le jeudi 9 novembre 2006 à 21:37, par 1loup

Il y a de la Pub chez toi ? Ah bon ? Je la voit pas

(sinon, tu trouves pas que la présentation de ton nuage de tags dans ta sidebarre, il y aurait quelque chose à faire ? tu veux pas jeter un oeil au CSS ?)

3. Le jeudi 9 novembre 2006 à 21:51, par XIII

Je te trouve un peu dur avec les pubs textuelles (type Google). Non seulement elles sont très discrètes, puisque unqiuement texte, mais en plus, puisqu'elles sont contectuelles, elles présentent régulièrement un intérêt pour les lecteurs. Ca m'arrive régulièrement de cliquer sur des pubs Google (pas chez moi, of course) parce qu'elles m'intéressent.

4. Le jeudi 9 novembre 2006 à 22:22, par edonis

oui pour la CSS je vais faire quelque chose mais j'ai 9 blogs à migrer entièrement pour mon taff demain 13 heures donc c'est pas ma priorité mais j'y pense

5. Le vendredi 10 novembre 2006 à 11:06, par arnaud

mais ca va pas être possible ca moi je vais pit etre ajouter du adsens sur mon blog :p

6. Le vendredi 10 novembre 2006 à 11:42, par edonis

bah tu peux toujours par contre avant de gagner le droit à un chèque par google corp il va s'écouler de long mois à moins de ruser bien entendu :p

7. Le vendredi 10 novembre 2006 à 12:54, par Nikonstruktion

hello, un petit lien vers une bannière anti-pub:
adfreeblog.org
je l'ai mis sur mon bog, stop la pub!!!!

8. Le lundi 13 novembre 2006 à 11:36, par 1loup

>XIII : Argh ! C'est selon moi une des plus vicieuse justement. Puis cela dépends aussi beaucoup de l'intégration, parce que la mettre en bas d'une sidebarre, à la limite pourquoi pas mais quand tu les trouves en plein milieu des billets, je ne supporte plus !
>Edonis : Bon, ben... au boulot, allez, hop
>Arnaud : Ben c'est pas grave, je ne les vois pas, c'est tout.
>Nikonstruktion : Merci. Je vais aller voir cela de plus près dès que j'aurais un peu de temps.

9. Le jeudi 4 janvier 2007 à 14:35, par Goudie.biz

Je trompe FireFox pour aller à l'Opera

Opera quand a lui, m'a surpris par sa rapidite, aussi bien au lancement du navigateur que lors du chargement des pages. En revanche, j'ai eu bien du mal a personnaliser mon interface, a tel point que j'ai abandonne tellement j'avais charcute dans la [...]

10. Le samedi 21 juillet 2007 à 14:35, par Baptiste

Perso, moi j'ai trouvé une liste qui bloque beaucoup plus que je ne le voulait...

La liste de free bloque même le dew player et les outils statistiques comme google analytics.

11. Le lundi 23 juillet 2007 à 12:09, par aDr-

J'adhère pas franchement au popup, site under etc etc; mais moi je trouve la publicité de blogbang séduisante, pour une fois elles sont amusantes, elles sont diversifiées, et elles envahissent pas le template !

↑

Rajouter un commentaire

lundi 9 octobre 2006

Fingerfox - Microsoft Fingerprint Reader et Firefox

Dans un précédent billet, je regrettais que le Microsoft Fingerprint Reader ne fonctionne qu'avec Internet Explorer et pas avec Firefox. Depuis, cela a évolué et dans plusieurs sens :

Mon Microsoft Fingerprint Reader donne des signes de fatigue, il ne s'allume plus souvent. J'ai cru à un moment à un problème d'USB et non, c'est bien lui qui est en train de mourrir
Je ne navigue plus avec Firefox mais avec Opera que je trouve supérieur dans bien des domaines, ne retournant sous Firefox que ponctuellement pour des besoins bien précis, n'ayant pas encore trouvé d'équivalent sous Opera (sauvegarder une vidéo au format flv, consulter mon gmail par un plugin, vérifier la présentation d'un blog).
Une extension pour Firefox permet maintenant d'utiliser le Fingerprint. Et comme je ne pense pas qu'à moi et que je sais qu'il y en a qui sont toujours à la recherche de cette fonctionnalité, j'invite les intéressés à aller voir le Fingerfox.

Je précise tout de même que je ne l'ai pas testé et donc ne peux pas le juger mais vous êtes assez grands pour le faire tout seul. Je transmet juste l'information qui me semble intéressante

Billet écrit à 00:20 par 1loup dans la catégorie Trucs / Astuces / PC / Mac / Internet

YES... déjà 9 commentaires :: Comme d´hab, pas de trackback

Tag(s) : Firefox - , IE -

↓

Commentaires et trackbacks

1. Le lundi 9 octobre 2006 à 09:34, par Lo

coucou vous! un grand merci pour l'info sur le fingerprint et firefox : mon mari m'en a acheté un à noël que j'ai utilisé 15 jours, car ne fontionnant pas avec firefox, ça n'avait plus grand intérêt. je vais pouvoir le réinstaller!

2. Le mercredi 11 octobre 2006 à 21:52, par fiuuu

je vais encore passer pour une vraie blonde ou un vrai vrai pédé inculte, mais à quoi ça sert ce truc qui, si j'ai bien compris est une sorte de relevé biométrique ?????

3. Le mercredi 11 octobre 2006 à 21:53, par fiuuu

tient, pk mon gravatar n apparait pas ???

4. Le jeudi 12 octobre 2006 à 01:42, par 1loup

Ton gravatar n'apparait pas parce que le serveur doit encore être "dans le sac" (et que, par exemple, chez Phoenix et SoGB, ils ont un cache, qui explique aussi pourquoi quand tu as changé ton gravatar, chez eux, c'était l'ancien qui apparaissait).
Le MFR est un lecteur d'empreinte digitale qui permet de ne plus avoir à taper son mot de passe à l'ouverture de session ni d'avoir à retenir les mots de passe des sites que tu visites : une fois stocké, au lieu de taper ton login/mot de passe, tu présentes ton doigt au lecteur

5. Le vendredi 13 octobre 2006 à 11:47, par Lo

edit à mon commentaire précédent : en fait, cette extension firefox ne fonctionne pas correctement. J'ai essayé de l'installer en version 7 puis 6 (car elle figure alors sur le site mozilla), mais rien n'y fait!

Dommage, c'était une bonne idée!

6. Le dimanche 15 octobre 2006 à 16:18, par DeSloof

hello !

moi j'ai commandé mon Microsoft Fingerprint Reader chez LDLC le 28/01/2005 17:19:00 (LOL, oui j'ai recherché ma commande dans l'historique ! j'ai pas de mémoire... )

il marche toujours très bien... et je m'en sers 100x/jour !

pourquoi ? parceque je l'ai mis au boulot et dans mon taf de prestations je dois me loguer à chaque fois que je traite un client ou teste de nouvelles applications...
en effet, il ne sert pas QUE pour ouvrir une session ou une page web !
en meme temps c'est pratique pour ça, vu que je passe 33% de mon temps sur le net au boulot... (+33% sur MSN +33% Sims2 +33% boulot (ok vous me répondrez "et ça fait 4 tiers..." avec l'accent à la Pagnol !) )

pourquoi je l'ai mis au boulot ? ARGGG je suis toujours sous win2K at home (XP caca !) et le Fingerprint Reader marche pas sous win2K

bon voila, à part ça j'en suis satisfait et il me sert sans doute plus au boulot que chez moi...
sauf que mes collègues veulent me couper le doigt chaque fois que je part en congés et qu'ils doivent bosser à ma place (ben non, je leur ai pas donné le mode d'emploi )

sur ce, passer une bonne semaine
Thierry (Strasbourg)

7. Le jeudi 19 octobre 2006 à 16:50, par Storp

Salut à Tous,
Je viens de m'acheter un FingerPrint, et j'ai msn 8.0, et mon figerprint ne fonctionne pas, msn me met : "le champ mot de passe est vide. entrez a nouveau votre mot de passe.."
Est ce que quelqu'un a la solution, merci d'avance

Manu

8. Le vendredi 20 octobre 2006 à 07:49, par 1loup

>Storp : Aucune idée, je n'ai jamais utilisé le fingerprint avec MSN.

9. Le mercredi 1 novembre 2006 à 01:16, par DeSloof

Storp : je ne dis pas que c'est une solution mais a tester :
quand je veux me loger sur le FTP au boulot le FingerPrint n'affiche que le USER et erreur !
par contre si je clic dans la case PASSWORD et remets mon doigt, là je me connecte enfin
ok c'est bizare mais on fait avec...

un bug ? n'oublions pas que c'est Microsoft...

@+

↑

Rajouter un commentaire

samedi 26 août 2006

Phoenix découvre IE7

et je ne suis pas du tout d'accord avec lui, mais pas du tout du tout.

Cher Phoenix, ta question me blesse. Aurais-tu manqué mes billets où je testais mes menus supérieurs et où je parlais déjà d'IE7béta2 ? Je crois, une fois de plus, comme pour ta comparaison entre les magazines Têtu et Préf, que "tout nouveau, tout beau" et que tu manques terriblement d'objectivité. J'ai bien dit "je crois" !

IE7 a des onglets ? La belle affaire ! Quelle nouveauté ! Les surcouches, genre Maxthon, ne l'ont pas attendu. Un lecteur de flux RSS ? Ben Opera et Firefox aussi. Puis, les réels "accro" aux flux RSS ne se contenteront pas de ce genre de gadget, cela fait longtemps qu'ils ont adoptés un logiciel dédié.

Qu'est-ce que j'attends d'un navigateur ? Qu'il sache naviguer ! Qu'il affiche à l'écran ce que le webmaster a définit comme devant s'afficher. Qu'il respecte donc un minimum les standards en vigueur. Je souhaite aussi qu'il aille vite dans plein de domaine : chargement (de lui même et des pages), gestion de la mémoire etc...

Alors, pour cela, il faut être un tout petit peu objectif et faire de réels tests et ne pas se contenter de regarder la poudre aux yeux qu'ils jettent.

Je vais donc faire ici des comparaisons entre Firefox 1.5.0.6, Opera 9.01 et Internet Explorer 7.0.5700.6. Ok, IE7, ce n'est qu'une version Release Candidate, mais, mes chéris, j'ai été béta testeurs chez Microsoft et SI, pour la finale, mes tests se révèlent erronés, c'est à dire que si la version finale d'IE7 passe le test Acid2, affiche correctement mon blog et celui de Chtit Lolo et est plus rapide qu'Opera ben... je vous montre mes fesses

1 - Le test Acid2

Alors là, ce n'est pas moi qui juge, il n'y a rien de plus simple à faire, il suffit de se pointer avec son navigateur sur une page donnée et de regarder ce qu'il affiche par rapport à ce qu'il devrait afficher.

(les images sont cliquables pour agrandissement)

IE7 affiche toujours n'importe quoi :

Firefox s'en sort mieux, c'est reconnaissable mais ce n'est pas encore cela :

et Opera affiche parfaitement le résultat attendu :

C'est donc SANS APPEL à ce niveau.

2 - Le temps de lancement du programme lui même.

Il n'y a rien de plus facile à controler. Je me fiche de savoir si le programme fait ou non partie du système, tout ce qui m'intéresse c'est le temps qu'il faut que j'attende entre le moment où je clique sur l'icone pour lancer le navigateur et le moment où je vais pouvoir me servir de ce navigateur. Une différence d'une seconde me parait insignifiante tandis qu'à partir de 5 secondes, cela me parait bien long. Allez, à mon chronomètre, prêt, partez :

Internet Explorer = 24 secondes

Firefox = 29 secondes

Opera = 20 secondes

Encore une fois Opera est bien le meilleur. IE7 surpasse ici Firefox mais c'est connu depuis un certain temps que Firefox ne va pas à la vitesse de la lumière, hein... (surtout depuis le passage de la version 1.0.7 à la version 1.5, perso, j'ai trouvé).

3 - Le temps d'affichage de mon blog

Mode opératoire : Ouverture du navigateur, on vide le cache, je tape l'URL de mon blog dans le navigateur et je déclenche le chronomètre au moment où j'appuis sur la touche entrée. L'arrêt du chrono se fait lorsque l'intégralité de la page d'accueil de mon blog est affichée :

Internet Explorer = 16 secondes

Firefox = 22 secondes

Opera = 16 secondes

Pour cette fois, Opera et IE7 sont comparables, Firefox est encore à la traine.

4 - Saturation de la mémoire vive

La procédure est maintenant un peu plus "sadique" : Je vais me rapprocher de ce que j'effectue très régulièrement ! Je me pointe donc sur la page d'accueil de mon blog, je vide le cache du navigateur, je libère le maximum de mémoire vive (avec le logiciel FreeRam XP pro) et je vais tenter d'ouvrir le plus rapidement possible, manuellement, 20 liens de ma sidebarre (ceux de la rubrique "Sous surveillance") en effectuant un clic droit sur la première image/lien puis ouverture dans un nouvel onglet (ou son équivalent) puis je passe au lien suivant et ce, jusqu'au dernier. Le chronomètre étant déclenché juste avant le premier clic du premier lien et l'arrêt se faisant immédiatement après l'ouverture du dernier onglet. Je mesure ici les gels dû à l'utilisation intensive de la RAM et sa gestion suivant les navigateurs. J'ai de toute façon un avis très négatif de Firefox, c'est pour cela, en partie, que j'ai été voir ailleurs :

Internet Explorer = 2 minutes et 32 secondes

Opera = 1 minute et 6 secondes

Firefox = 1 minute et 43 secondes

Opera est toujours le plus rapide, Firefox est effectivement plus lent et je suis surpris par Internet Explorer, j'aurais juré que Firefox allait être le dernier à ce test.

5 - Reprenons dans le CSS : C'est une grande lacune d'IE6, il paraitrait qu'il s'est amélioré, le test Acid2 est "méchant", voyons voir un peu plus concret. J'avais noté qu'avec IE6, les images qui auraient dû s'afficher dans ma sidebarre au niveau des titres (<h2> pour les connaisseurs) ne s'affichaient qu'aléatoirements et jamais deux fois pareil. Sous IE7 cela semble Ok à chaque fois, ouf. Oh oh... mais j'ai défini une couleur qui doit s'afficher dans les champs des formulaires. Pourquoi IE7 ne met de la couleur qu'un champs sur 4 ?

Opera et Firefox font pourtant correctement leur travail :

~~6 - Allons donc, vlatipa qu'IE7 n'est pas capable d'afficher le gravatar par défaut :~~

Opera et Firefox n'ont aucun problème et IE6 n'en avait pas non plus. Ce n'est pas un problème ponctuel, j'ai recommencé plein de fois et tenté de recharger la page et même le "show picture" après un clic droit ne fonctionne pas !

7 - Encore du CSS et maintenant pensons un peu accessibilité :

Des personnes ayant la vue "basse" tenteront d'utiliser la "loupe" des navigateurs. C'est simplement un CTRL+ (Touche control et signe + en même temps). Observons le rendu sur mon menu supérieur "Full CSS" !

Pas de problème avec Opera, comme d'habitude :

Pour Firefox, cela se corse juste un peu, il y a un léger espace entre la deuxième et troisième colonne. Si la souris s'arrête sur cette espace, le menu se referme et on ne peut pas ouvrir le menu suivant. En allant rapidement, on peut "sauter" cet espace (moi, j'y arrive) mais il est probable que les personnes ayant quelques difficultés motrices n'y arriveront pas.

Quant à Internet Explorer, ce n'est même pas la peine d'en parler, l'espace intervient dès la première colonne et c'est un gouffre infranchissable même pour moi. Marche pas ! Il n'est pas possible d'atteindre la deuxième colonne !

8 - Et la transparence autours des smileys, cela donne quoi ?

Allons le voir directement sur le blog de Chtit Lolo dont le thème possède un joli fond gris.

Opera et Firefox sont nickel comme depuis longtemps :

Alors qu'IE7 ne sait toujours pas faire ! C'est d'un joli, n'est-ce pas ?

9 - Et les problèmes de Sidebarre qui disparaissent lorsque l'on diminue la taille de la fenêtre, où cela en est ?

(les miniatures sont ici cliquables pour agrandissement)

Ben avec Firefox et Opera, cela va bien, merci :

Alors qu'IE7 ne s'est toujours pas amélioré, la sidebarre fuit vers le bas et ne s'affiche qu'après le dernier billet, tout en bas du blog :

10 - Conclusions ?

Bon, je ne vais pas continuer comme cela, je pense que tout le monde a compris, non ? Attention, tout n'est pas rose non plus du côté d'Opera : L'affichage, par exemple, des images avec effets lightbox est vraiment mauvais (mais il est toujours possible alors d'ouvrir l'image dans un autre onglet sans effet lightbox) ou bien, sans que je comprenne pourquoi, la sidebarre du blog de Gluon "fuit" dans Opera depuis quelques jours alors qu'il n'y a rien d'anormal dans Internet Explorer et Firefox.

Je persiste et je signe :

Internet Explorer est toujours une grosse bouse immonde. Firefox est plus respectueux des standards mais pas très rapide tandis qu'Opera gagne sur tout les tableaux.

Il faut cependant une certaine ouverture d'esprit pour aller voir ce que fait Opera. Des milliards de mouches bouffent de la merde, c'est que cela doit être bon la merde... Bouffons de la merde !

La loi du "nombre" ne tient pas la route.

Attention, Opera est différent. Lorsque j'ai débarqué, j'étais tellement habitué avec Firefox que je pestais... En dehors du respect des standard et de sa rapidité, Opera a également pleins d'autres atouts, à vous de les découvrir petit à petit, d'ailleurs j'en découvre encore tout les jours...

Billet écrit à 21:43 par 1loup dans la catégorie Trucs / Astuces / PC / Mac / Internet

YES... déjà 13 commentaires :: Comme d´hab, pas de trackback

Tag(s) : Firefox - , IE - , Opera -

↓

Commentaires et trackbacks

1. Le samedi 26 août 2006 à 22:38, par RCerise

A noter, pour compléter le comparatif, que le moteur de safari, intégré à macOS sous le nom de webkit, donne les mêmes résultats que opera en terme de compatibilité. Hormis, ici, avec le CSS du menu supérieur, ou il y a effectivement quelques pixel à sauter. Pas difficile, sauf si on va vraiment lentement.

2. Le samedi 26 août 2006 à 23:12, par Phoenix

Ah la la !! Sacré Loup !!
Je commence à te connaître (sur ce sujet tout du moins) et je me doutais bien que tu allais répondre... pas au point que tu me consacres un post mais bon !!
Ceci dit j'ai lu avec beaucoup d'intérêt tes différents tests... si si je t'assure !
Alors j'ai fait les mêmes tests que toi avec ma version d'IE7 et j'ai effectivement constaté les mêmes choses que toi, sauf pour ton gravatar par défaut qui s'affiche correctement ~~et ton menu noir en entête qui fonctionne tout à fait correctement~~ !!
Le seul bémol, c'est ta conclusion, que je trouve.... comment dire.... un peu trop catégorique...
D'abord essayons de définir le navigateur parfait.... Ben !! D'après tes tests en fait il n'y en a pas puisque tu soulignes des pb d'affichage avec les trois navigateurs....
La deuxième question est qu'est ce qu'on attend d'un navigateur... Pour ma part que mon navigateur passe ou pas le test d'acid2... Ben ! je m'en fous un petit peu en fait... Tout ce que je veux c'est qu'il puisse me afficher "correctement" ce que je lui demande... Perso, ce sont ces fonctionnalités qui m'intéressent le plus... Et j'avais donc trouvé ce que je veux avec Firefox et ces add-ons...
Et je voudrais aussi te souligner le titre de mon post "Redoutable IE7".... Ce titre ne s'adressait pas à moi en fait, ce que je veux dire, c'est que je suis fidèle à Firefox, et je ne pense pas sincérement en changer, du moins tant que la version 2 ne sera pas opérationnel !!
Je disais que IE7 se révèlera redoutable car même si IE7 ne respecte pas les standards HTML, la grande majorité des internautes s'en foutent complétement, ils ne verront que les nouvelles fonctionnalités et l'esthétisme c'est ce en quoi je l'ai qualifié de redoutable, Firefox ou Opéra auront bon respecter l'HTML à la lettre, ce n'est pas grâce à cela qu'ils auront de nouveaux utillisateurs... Mais tu as tout à fait raison... Ce n'est pas parce que 85 % des internautes utilisent IE qu'il faut absolument l'adopter...C'est clair... Et je ne pense pas faire partie de cette majorité, car généralement, il est très difficile de me faire changer mes habitudes...
Voili.... Voilà P'ti Loup.... On se voit toujours dans 3 semaines hein !!

Commentaire écrit sans accroc sous IE7

3. Le samedi 26 août 2006 à 23:34, par 1loup

Le gravatar par défaut ne s'affiche toujours pas chez moi sous IE7, tu en as de la chance, tu l'as sucé ou quoi ?
Le menu supérieur fonctionne lorsque l'on arrive sur le blog mais toujours pas correctement après un CTRL+ (essaie, dans la barre d'état, tout en bas à droite, il y a un symbole de loupe à 100%, passe à 150% et observe si tu ne vois pas un décalage, s'il te plait).
J'avoue que c'est ta dernière phrase (question : "L?as tu essayer au moins ?") dans le commentaire qui m'a enervé plus que le reste. Parce que oui, je l'ai testé et moi, je m'en fiche qu'il soit beau ou pas, je veux que le code correct soit traduit correctement et qu'il soit rapide. Et j'en ai marre d'être obligé de vérifier "mon code" s'il passe ou non sur cette daube. Je ne trouve pas que Firefox et Opera soient particulièrement esthétiques mais il y a des thèmes ( ou équivalents ) pour changer cela.
Moi aussi, ce commentaire est écrit sous IE7 sans accroc mais cela reste une grosse merde. Pondre un navigateur de nos jours et être si éloigné des standards n'est pas pardonnable.
Puis, si le navigateur passe pas le test Acid2, ben il ne peut pas afficher correctement ce qu'on lui demande. Tu dis que tu t'en fiches mais dans la phrase qui suit, je trouve que tu te contredis Pour afficher ce qu'on lui demande, le navigateur DOIT passer le test Acid2 !
Oh... les ActiveX, j'ai oublié de parler des ActiveX, la source d'emmerde pas possible, de virus et autres joyeusetés, propriétaires, et qui ne sert à rien... toujours présents aussi ces conneries
Et les "index.dat", je n'ai pas été vérifié mais je suis presque certains que c'est toujours autant le bordel...

4. Le samedi 26 août 2006 à 23:53, par Phoenix

Ben.... Pour le gravatar... je le vois bien ton loup gris !!
Pour le test de la loupe, effectivement ton menu s'étale sur tout l'écran avec des espaces impressionnants... Exact !
Ce n'était qu'une question Loup.... Une simple question... Rien de plus ! si elle t'a énervée je m'en excuse ce n'était évidemment pas le but...
Mais je te rejoins tout à fait sur les standards ignorés d'IE et même les active X... si si !!
Mais entre nous, l'internaute lambda se contrefout de ces standards dont il sait même pas qu'ils existent... et puis de toute façon comment veut il qu'il sache qu'il regarde le bon affichage... celui que le webmaster a codé avec ses petites mains !!!

5. Le samedi 26 août 2006 à 23:58, par Phoenix

.... et je vais même te dire plus que ca !! En voyant ton menu avec la loupe à 150 % il va penser d'abord que tu es un mauvais webmaster et il n'ira surement pas à se poser la question que c'est à cause d'IE... Hélas !! C'est ainsi

6. Le dimanche 27 août 2006 à 00:03, par 1loup

Ben... et j'y ai passé des heures et des heures sur ce foutu menu pour que cela fonctionne. Et même que le menu précédent que j'avais essayé était bien plus joli sous Firefox et Opera, il fonctionnait sous IE6 mais pas sous IE7 alors bouuuuuuuuh

7. Le dimanche 27 août 2006 à 00:23, par Phoenix

Ben je veux bien te croire ! Mais t'as raison il est chouette ce menu.. fonctionnel et pratique quoi !
C'est du javascript ou du DHTML ton menu ? Si oui, essaye le DHTML j'en avais trouvé de sympathique quand j'ai cherché un script de news... Et c'est un peu moins galère à paramétrer

8. Le dimanche 27 août 2006 à 13:06, par 1loup

C'est les deux. J'ai été lire La vengeance des menus déroulants. Il fonctionne en full-CSS pour Opera, Firefox et Safari tandis qu'il utilise un hack pour Internet Explorer en Javascript qui simule la pseudo-classe "hover".
Je persiste à croire que ton approche n'est pas la bonne. Regarde, Folken est à deux doigts de repasser sous Internet Explorer. Je crois avoir réussi à convaincre SLB et Chtit Lolo d'abandonner IE pour Firefox mais il faut toujours expliquer, justifier, prendre du temps... Il me semble bien aussi qu'Arkane sans nom se mette petit à petit au XHTML. Combien n'ont toujours pas compris la nécessité de "tendre" vers du code XHTML valide ? C'est toutes ces personnes intelligentes qu'ils faut réussir à convaincre avec des arguments.
Internet Explorer est majoritaire car présent par défaut dans Windows. Firefox gagne du terrain, alors à la sortie d'IE7, Windows Update va forcer son chargement. Il y a un travail énorme à faire pour que les personnes aillent voir ailleurs. Je pense que c'est à nous de la faire, d'expliquer pourquoi nous ne surfons plus avec Internet Explorer.

9. Le dimanche 27 août 2006 à 16:44, par edonis

superbe comparatif. Pour ma part je tourne égalmeent avec la rc 1 sous xp 64 (en test également). Même si effectivmeent, le relookage est sympathique et actuel (onglet etc...) il est évident que c'est pas ce qui m'a frappé (maxthon user). Par contre ma déception a été la gestion des CSS. Je ne vois pas tant d'avancé que sur ie 6 (bon ok c'est méchant) mais quand je vois opéra et ie 7 c'est un sacré fossé. Microsoft a été d'accord avec les standards w3c, visiblement pour les appliqué c'est une autre histoire.

Bref grosse deception, je le garde pour la sécurité qu'il apporte et ca par contre c'est indéniable, d'ailleurs c'est devenu un axe de travail sensible chez Ms. Pour le support du css, je pense que la version 2 sera à 100% reconnue quand la 3 sera ratifiée ... Dommage

10. Le dimanche 27 août 2006 à 23:34, par zORN le mauvais

Juste une petite remarque, lorsque je vais sur le blog de CHITLOLO avec SAFARI (MAC), mon système plante! Et ça c'est très rare!

Par ailleurs, je nage un peu dans votre querelle de spécialistes...

11. Le lundi 28 août 2006 à 02:24, par 1loup

>Zorn : Je le sais, malheureusement ! Chtit Lolo m'a déjà fait part de tes remarques (et de celle de Dan également qui est aussi sous Mac si j'ai bien compris). Seulement, je ne sais pas d'où vient le problème et pour cela, il faudrait faire des tests. Mais je n'ai pas de Mac pour pouvoir tester. J'attends que quelqu'un se dévoue pour m'offrir un Mac
En attendant, je ne peux que te conseiller d'utiliser Firefox

J'ai fait quelques modifications sur son blog, quelques erreurs dans le code, est-ce mieux ?

12. Le lundi 28 août 2006 à 17:02, par RCerise

Aucun problème avec safari sur le blog de Chtitlolo.
Safari 2.0.4 (dernière version), mac OS 10.4.7.

13. Le lundi 4 septembre 2006 à 19:25, par 1loup

Après avoir fait des tests avec RCerise, sur un même billet chez Chtit Lolo, qui est valide en XHTML 1.0 strict, on soupconne un bug dans Safari. En effet, lorsque l'on dépose un commentaire chez Chtit Lolo, cela plante Safari mais pas Omniweb qui utilise pourtant le même moteur ! Si quelqu'un a des idées ?

↑

Rajouter un commentaire

lundi 3 octobre 2005

Vive Firefox et Opera

Mon blog n'est pas "Optimisé" pour quoi que ce soit. Mais, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'Internet Explorer n'a pas l'air de savoir interpréter des trucs basiques. Pourquoi restez-vous sous Internet Explorer ? Jamais envie de voir ce que donne Firefox ou Opera ?

Regardez ce que donne ma barre latérale droite sous ces 3 navigateurs :

Firefox / Internet Explorer / Opera

Copie d'écran de ma sidebarre sous Firefox

Copie d'écran de ma sidebarre sous Internet Explorer

Copie d'écrand de ma sidebarre sous Opera

Si vous ne voyez pas ce qui ne va pas sous Internet Explorer, c'est que vous êtes vraiment de mauvaise foi

Et le plus bizarre, quand je teste, c'est qu'à chaque fois que je demande au navigateur (Internet Explorer) de rafraichir la page, il ne m'affiche pas toujours la même chose

Voilà, maintenant vous savez qu'avec Internet Explorer, souvent, vous ne voyez pas ce que vous devez voir ! Pour ma part, je ne condamne pas complètement Internet Explorer : J'utilise Firefox mais j'ai installé le plugin "Voir cette page dans IE" pour visiter les sites optimisés "Internet Explorer".

Billet écrit à 21:18 par 1loup dans la catégorie General

YES... déjà 7 commentaires :: Comme d´hab, pas de trackback

Tag(s) : Firefox - , IE - , Opera -

↓

Commentaires et trackbacks

1. Le jeudi 6 octobre 2005 à 19:22, par greg

moi j'y connais rien en informatique et en plus j'ai pas le moral donc voilà quoi. passe une bonne soirée loup blessé

2. Le mercredi 12 octobre 2005 à 23:23, par orpheus

Si tu veux être certain que tes barres-titres apparaissent de la même façon sous ces 3 navigateurs ainsi que sur PC/MAC, tu peux aussi en faire des images. Là, c'est imparable!
Ou alors, une jolie colonne tout en flash

3. Le jeudi 13 octobre 2005 à 04:40, par 1loup

Je ne suis pas contre le flash, il a des super utilités, mais là, ce serait abuser, à mon gout.
Ben, sinon, euh... mes barres-titres, ce sont déjà des images définies dans une feuille de style, d'où mon incompréhension

4. Le jeudi 13 octobre 2005 à 09:08, par orpheus

Ce n'est pas une image à proprement parler. Essaye de prendre ton image de dégradé de fond, sur laquelle tu écris le titre. Tu fais du tout un gif que tu places dans ta colonne comme une image réelle et non pas une image de fond dans une cellule définie par une feuille de style. C'est là que les navigateurs se mélangent les pinceaux

5. Le jeudi 13 octobre 2005 à 23:11, par 1loup

Ah, ben là, on est en train de réinventer l'eau tiède, non ?
Si les feuilles de style ont été inventées, n'est-ce pas justement pour ne pas avoir à tout se taper à la main ?

J'ai aussi testé Konqueror sous Linux et ma barre latérale droite s'affiche comme il faut.
Il me semble qu'a part Internet Explorer, cela reste correct.
J'aimerais bien des retours, d'ailleurs, des internautes autres que sous Internet Explorer chez qui cela ne s'afficherait pas comme voulu.

Argh, commence à bien faire Internet Explorer
Mais quand je vois mes stats, le pourcentage de mon lectorat sous IE est quand même important

6. Le vendredi 14 octobre 2005 à 17:11, par orpheus

Je suis bien d'accord avec toi. On réinvente l'eau tiede. Les feuilles de style sont compatibles toutes plateformes dans les grandes lignes, mais il y a toujours des petites variantes dès qu'on les utilise pour des choses plus pointues...
Choix et compromis... A toi de voir...

7. Le vendredi 14 octobre 2005 à 19:18, par 1loup

Mais cela m'embête quand même
Parce que, avec la feuille de style, la personne qui veux augmenter la taille du texte, elle le fait sans problème (en modifiant l'affichage dans son navigateur).
Alors qu'avec l'image en "dure", c'est figé une bonne fois pour toute.
Et que la présentation ne sera pas la même sur un écran en 800x600 qu'en 1600x1200.
Arghhhh !

↑

Rajouter un commentaire

lundi 29 août 2005

Favicon.ico

J'ai commencé par lire cela :

http://www.atoute.org/favicon/favicon.htm

http://www.xhtml.net/xhtmlcss/favicon

J'ai fait quelques essais et finalement, tant pis pour ceux qui ne respectent pas les standards !

J'ai rajouté un link rel="icon" type="image/gif" href="http://1loup.net/MMDo.gif" dans mon template avec MMDo.gif le symbole en taille 16x16 parce que le bitmap en 16 couleurs, non, mais, vraiment, hein...

Le blog, sous DotClear, d'un Geek Gay DVDvore. Naïf paranoïaque, utopiste désabusé.

Commentaires et trackbacks

Commentaires et trackbacks

Commentaires et trackbacks

Commentaires et trackbacks

Commentaires et trackbacks

Commentaires et trackbacks

Commentaires et trackbacks